성공사례 · 형사·학교폭력·손해배상

딥페이크 피해자, 되레 가해자 취급?

이번 사건은 피고인이 딥페이크 합성물의 피해자로서, 자신의 사진이 음란물에 악용된 사실을 알게 된 후, 의심 가는 인물에 대한 대응 차원에서 SNS에 게시글을 올린 것이 계기가 되었습니다. 문제는 해당 글이 이후 비…

사건 개요

이번 사건은 피고인이 딥페이크 합성물의 피해자로서, 자신의 사진이 음란물에 악용된 사실을 알게 된 후, 의심 가는 인물에 대한 대응 차원에서 SNS에 게시글을 올린 것이 계기가 되었습니다. 문제는 해당 글이 이후 비공개로 전환되었으나, 설정 실수로 다시 공개되면서 명예훼손 혐의로 재판을 받게 된 것입니다. 피고인이 게시한 글에는 구체적인 피해 정황과 경고성 표현이 포함되어 있었고, 이를 두고 검사는 ‘비방 목적’이라고 보았습니다.

대응 전략

저는 이 사건에서 무엇보다도 피고인의 행위가 ‘공공의 이익’을 위한 고심 끝의 조치였다는 점을 강조했습니다. 피고인은 2차 피해를 막고자 신중히 대응했으며, 글의 핵심은 경고와 피해 사실 공유에 있었지 특정인을 악의적으로 공격하려는 목적은 아니었습니다. 법원 역시 이를 받아들여 “비방의 목적이 없고, 공익적 성격이 인정된다”며 무죄를 선고했습니다. 피해자가 되레 가해자로 몰리는 현실, 그 억울함은 이중의 고통이 됩니다. 무고의 위험성은 언제든 피해자에게 덧씌워질 수 있습니다.

결과 · 무죄

딥페이크 피해자, 되레 가해자 취급?

딥페이크 피해자, 되레 가해자 취급? 결과 문서(개인정보 가림)

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화하고 개인정보를 가렸습니다.

같은 분야 다른 성공사례

담당 변호사 신동우, 곽동준

법률 문제는 처음 대응에서 결과가 달라집니다

모든 상담은 대표변호사가 직접 진행합니다. 방문 · 전화 · 비대면 모두 가능합니다.