사건 개요
이번 사건은 병원 원장이 간호조무사에게 성적 영상물을 전송했다는 이유로 ‘통신매체이용음란죄’로 기소된 사안입니다. 피해자로 지목된 상대방은 초기 경찰 진술에서 “당시에는 긍정적으로 반응했다”는 취지의 말을 했고, 이후 진술을 바꿨으나 이미 주요 메시지 내용은 삭제되어 복구가 불가능한 상태였습니다. 쟁점은 당시 피고인이 상대방의 ‘동의’를 받았거나, 동의가 있다고 오인했는지 여부였습니다.
대응 전략
저는 피해자의 최초 진술과 당시 정황을 중심으로, 피고인이 상호 간에 양해된 관계라고 오인할 수밖에 없던 점을 입증하는 데 주력했습니다. 두 사람 사이의 과거 대화 흐름, 영상 전송 당시의 타이밍과 분위기, 그리고 이후 피해자의 태도 변화가 동의 없는 일방적 전송이라고 보기 어려운 사정을 뒷받침했죠. 법원 역시 “피해자가 처음에는 긍정 반응을 보였고, 피고인이 동의 없이 영상을 보냈다고 단정하기 어렵다”며 무죄를 선고했습니다. 감정의 변화가 곧바로 범죄가 되어선 안 됩니다.
결과 · 무죄
성관계 영상 보냈다고 무죄?… '동의' 있었던 그 순간의 진실

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화하고 개인정보를 가렸습니다.
같은 분야 다른 성공사례
유명 증권사 사칭 공모주 사기 법인·개인 계좌 명의자 대상 2억 원 화해권고결정
의뢰인은 유명 경제 채널을 사칭한 SNS 커뮤니티와 증권사 사칭 가짜 앱에 속아, 기관 전용 할인 공모주 배정 명목으로 피고…
사례 자세히 보기 →전부승소전자금융사기 대포통장 명의자 상대 주위적 공동불법행위 전액 승소
의뢰인은 신종 전자금융사기 조직의 기망 행위에 속아 피고들 명의의 금융계좌로 총 1,585만여 원을 송금하였으나, 이후 조직과…
사례 자세히 보기 →전부승소비상장 가상화폐 미션 사기 송금 아르바이트 항변 배척 및 공동배상책임 승소
의뢰인은 광고 전화를 통해 가상화폐 거래 사칭 앱(ZENDRIX)에 가입된 후, 상장 지원 미션 수행 및 실패 위약금 납부 명…
사례 자세히 보기 →담당 변호사 신동우, 곽동준