대법원 2026. 9. 3. 선고 2024다322068 판결 [ 기타(금전)·손해배상(기) ]

【판시사항】

[1] 시·군법원이 법에서 규정하는 시·군법원의 관할에 속하지 아니하는 사건을 처리하는 경우, 전속관할 위반에 해당하는지 여부(적극) 및 이때 변론관할에 관한 규정이 적용되는지 여부(소극)

[2] 전속관할 위반 여부가 직권조사사항인지 여부(적극)

【판결요지】

[1] 소액사건심판법 제2조 제1항의 위임에 따른 소액사건심판규칙 제1조의2는 제소한 때의 소송목적의 값이 3,000만 원을 초과하지 아니하는 금전 기타 대체물이나 유가증권의 일정한 수량의 지급을 목적으로 하는 제1심의 민사사건을 소액사건으로 규정하면서, 다만 소의 변경으로 이에 해당하지 아니하게 된 사건이나 당사자참가, 중간확인의 소 또는 반소의 제기 및 변론의 병합으로 인하여 소액사건에 해당하지 않는 사건과 병합 심리하게 된 사건은 소액사건에서 제외하도록 규정하고 있다.

시·군법원은 법원조직법 제34조에서 규정한 소액사건 등 및 민사집행법 제22조의 반대해석상 시·군법원이 관할하는 것으로 해석되는 소액사건을 본안으로 하는 보전처분사건 등을 관할한다. 이러한 시·군법원의 관할에 관한 법원조직법 등 관련 법령의 규정 취지에 비추어, 시·군법원이 법에서 규정하는 시·군법원의 관할에 속하지 아니하는 사건을 처리하는 경우에는 전속관할의 일종인 직분관할 위반에 해당한다. 이와 같이 전속관할이 정하여진 소에는 변론관할에 관한 규정이 적용되지 않는다(민사소송법 제31조).

[2] 상고법원은 원칙적으로 상고이유에 따라 불복신청의 한도 안에서 심리하지만, 전속관할 위반 여부는 직권조사사항으로 불복신청이 없는 부분에 관해서도 원심판결을 조사할 수 있다.

【참조조문】

[1] 소액사건심판법 제2조 제1항, 소액사건심판규칙 제1조의2, 법원조직법 제34조, 민사집행법 제22조, 민사소송법 제30조, 제31조 [2] 민사소송법 제34조, 제134조[직권조사사항], 제431조

【참조판례】

[2] 대법원 2018. 1. 19. 자 2017마1332 결정(공2018상, 476)

(출처 : 대법원 2026. 9. 3. 선고 2024다322068 판결 | 사법정보공개포털 판례)

2026. 11. 9. · 작성 신동우 대표변호사