구속 여부는 영장실질심사 하루 전후에 갈리는 경우가 많습니다

대온이 맡는 구속영장대응 사건

1. 구속영장실질심사 — 구속 사유와 필요성에 대한 소명판사는 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유와 함께 일정한 주거가 없는지, 증거를 인멸하거나 도망할 염려가 있는지를 심사하고, 범죄의 중대성·재범 위험성·피해자 위해 우려도 고려합니다. 심문기일에 변호인이 출석해 의견을 진술할 수 있습니다.영장 신청·청구 사유 분석 · 범죄 혐의 소명 정도 검토 · 주거·가족·직장 관계 자료 준비 · 피해 회복·합의 진행 상황 정리 · 심문기일 출석과 의견서 제출
2. 구속적부심사 — 구속 이후 적법성과 필요성의 재심사체포되거나 구속된 피의자와 변호인, 가족, 동거인, 고용주 등은 관할법원에 적부심사를 청구할 수 있습니다. 법원은 청구서 접수 후 48시간 안에 심문하고, 구속된 피의자는 보증금 납입을 조건으로 석방될 수도 있습니다.구속 경위와 영장 기재 사유 검토 · 영장 발부 이후 사정 변경 정리 · 피해 회복·합의 자료 제출 · 재범 방지·치료 자료 준비 · 보증금 조건부 석방 검토
3. 체포·압수수색 초기 대응 — 체포 직후 48시간과 휴대전화 포렌식체포에는 체포영장에 의한 체포, 긴급체포, 현행범 체포가 있고, 체포 후 구속하려면 48시간 안에 구속영장을 청구해야 합니다. 휴대전화·전자기기 압수에서는 참여권 보장과 혐의 관련 정보로의 한정이 쟁점이 됩니다.체포 유형과 요건 충족 여부 검토 · 변호인 접견·신문 참여 · 압수 범위와 참여권 보장 확인 · 전자정보 선별 절차 참여 · 진술 방향 정리
4. 기소 후 보석 — 재판 단계의 석방 절차공소가 제기된 뒤에는 보석을 청구할 수 있습니다. 장기 10년이 넘는 죄, 누범·상습범, 증거인멸·도망 염려 등 법이 정한 예외에 해당하지 않으면 법원은 보석을 허가해야 합니다.필요적 보석 예외 사유 검토 · 보석 조건 이행 계획 마련 · 피해자 보호 방안 제시 · 구속기간 갱신 대응

1. 체포와 구속의 요건

구속 사유는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ① 일정한 주거가 없거나 ② 증거를 인멸할 염려가 있거나 ③ 도망하거나 도망할 염려가 있는 경우입니다(형사소송법 제70조 제1항, 제201조 제1항). 판사는 이 사유를 심사할 때 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자와 중요 참고인에 대한 위해 우려를 함께 고려합니다(제70조 제2항). 다액 50만원 이하 벌금, 구류, 과료에 해당하는 범죄는 일정한 주거가 없는 경우에만 구속할 수 있습니다.

체포는 세 가지입니다.

• 체포영장에 의한 체포: 정당한 이유 없이 출석요구에 응하지 않거나 응하지 않을 우려가 있을 때, 사법경찰관이 검사에게 신청하고 검사의 청구로 판사가 영장을 발부합니다(제200조의2).
• 긴급체포: 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역·금고에 해당하는 죄로 의심할 상당한 이유가 있고 증거인멸이나 도망 우려가 있는데, 영장을 받을 시간적 여유가 없을 때 사법경찰관이 영장 없이 체포합니다. 체포 후 즉시 검사의 승인을 받고 긴급체포서를 작성해야 합니다(제200조의3).
• 현행범 체포: 범죄 실행 중이거나 실행 직후인 사람은 누구든지 영장 없이 체포할 수 있습니다(제212조). 다만 판례는 도망이나 증거인멸 염려라는 체포의 필요성도 요구합니다.

2. 단계별 기간

영장실질심사를 위해 법원이 기록을 접수한 날부터 반환한 날까지, 적부심 기록이 법원에 있는 기간은 구속기간에 산입하지 않습니다(제201조의2 제7항, 제214조의2 제13항).

3. 영장 신청부터 결정까지의 흐름

1. 사법경찰관의 영장 신청: 사법경찰관이 구속의 필요를 인정할 자료를 붙여 검사에게 구속영장을 신청합니다. 같은 범죄사실로 전에 영장이 신청·청구·발부된 적이 있으면 다시 신청하는 이유를 적어야 합니다(제201조 제5항·제6항).
2. 검사의 심사와 청구: 검사는 영장 청구 여부를 정하기 위해 피의자를 면담하거나 사법경찰관에게 의견 제시를 요청할 수 있고, 면담 때에는 변호인 참여 등 변호인의 조력을 보장해야 합니다(제201조 제7항·제8항). 필요하면 사법경찰관에게 보완수사를 요구할 수 있습니다(제197조의2 제1항 제2호).
3. 판사의 피의자 심문: 체포되지 않은 피의자는 구인을 위한 영장으로 법원에 인치된 뒤 심문을 받습니다. 검사와 변호인은 심문기일에 출석해 의견을 진술할 수 있습니다(제201조의2).
4. 발부 또는 기각: 기각되면 피의자는 석방되어 불구속 상태로 수사를 받습니다. 발부되면 구속 상태에서 수사가 이어지고, 구속적부심이나 기소 후 보석을 검토합니다.

4. 실무상 쟁점과 대응 요령

• 주거와 생활 기반 소명: 주민등록과 실제 거주지, 가족관계, 재직증명서나 사업자 자료, 부양 가족 상황은 도망 염려를 다투는 기본 자료입니다.
• 증거인멸 염려: 이미 휴대전화와 자료가 압수되었는지, 공범·피해자와 접촉할 가능성이 있는지가 판단 요소가 됩니다. 접촉 금지 약속이나 피해자와의 분리 방안을 구체적으로 제시하는 것이 도움이 됩니다.
• 혐의 소명 정도: 범죄 혐의 자체에 다툼이 있으면 그 근거를 의견서로 정리합니다. 다만 영장 단계에서 진술을 바꾸면 신빙성 문제로 이어질 수 있어 진술 방향은 신중히 정해야 합니다.
• 피해 회복: 합의, 공탁, 피해 변제 계획은 범죄의 중대성과 재범 위험 판단에 영향을 줍니다.
• 체포·압수 절차 위법: 긴급체포 요건 결여, 승인 절차 누락, 전자정보 압수 시 참여권 미보장 등은 적부심과 이후 재판에서 증거능력 문제로 다툴 수 있습니다.
• 적부심과 보석의 선택: 기소 전에는 구속적부심, 기소 후에는 보석이 주된 석방 절차입니다. 적부심 결정에는 항고할 수 없으므로(제214조의2 제8항) 사정 변경 자료를 충분히 갖춘 뒤 청구하는 것이 좋습니다.

참고 판례

대법원 2016. 2. 18. 선고 2015도13726 판결

현행범인 체포에는 범죄의 현행성·명백성 외에 도망 또는 증거인멸 염려라는 체포의 필요성이 있어야 하고, 요건 충족 여부는 체포 당시 상황을 기초로 판단한다고 보았습니다.

대법원 2015. 7. 16. 자 2011모1839 전원합의체 결정

저장매체를 수사기관 사무실로 반출해 복제·탐색·출력하는 과정에서도 피압수자나 변호인의 참여 기회를 보장해야 하고, 혐의와 무관한 전자정보를 임의로 복제·출력하면 위법한 압수가 된다고 보았습니다.

자주 묻는 질문

관련 법률정보

형사 분야 성공사례

2026. 10. 20. 기준 현행 법령(법제처 국가법령정보센터)과 판례로 작성했습니다. 법령 개정이나 개별 사정에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

작성 · 감수 신동우 대표변호사 — 법학박사, 대한변호사협회 등록 형사전문변호사 · 이혼전문변호사. 상담부터 판결까지 사건을 직접 수행합니다. 변호사 소개 →
최종 업데이트 2026. 10. 20.